立即註冊 忘記密碼
略過巡覽連結OhMyGod網站 首頁 > 專欄文章 > OhMyGod說說話
載入中....
Facebook plurk twitter
 
關於核電,我有話要說!
文/梅竹團契 

 契訊也能這樣做?!

梅竹團契(註1)在核能議題如火如荼之時,開闢了有趣的對話,請支持核能與反對核能的同學各寫一篇文章,讓契友思考核能議題時能有更寬闊的眼界。現在,就讓我們也一起來看看這些精采內容吧!

註1:梅竹團契為交通大學、清華大學、新竹教育大學三校共同組成的長青團契。

 

前言

眼看3/9的日子將近,無論是在FB、各網站與不同的媒體上反核與擁核的資訊流通量越來越多,也越來越頻繁。有使用核能的正負面影響觀點、替代能源的角度、核四包商與政策的施工狀況、其他國家災害的案例、核能的安全性與專業...等。反核與擁核的聲浪四起,就連從事核能工程的人、或是在這方面有較深入研究的人也有支持與反對的聲音。兩邊的聲音互相傳達時,不免有些爭執,但也因此我們能從原本對於核能懵懂的狀態中,獲取相關資訊,用更多的角度來關心這個議題。

然而,面對這個議題時,我們是否能夠傾聽與自己相反觀點的聲音?

兩個不同世界觀的人碰在一起,如果沒有嘗試進入對方的世界觀,很有可能陷入各說各話的情況。在對話上面,我們有沒有把握傾聽與適當表達的原則?

換個角度來看,或許我們只是在用理性以不同觀點發表對同一事情的觀點罷了。

以下是兩位同學以不同角度來看待核能。一位是有核工背景並從能源的角度來看待、一位則是核能對人體影響的角度切入。在此,我們不去談論到底該反還是該支持,而是藉由文章的內容,試著去同理對方寫下這些觀點的理由。

 

我思核電

作者:連頌恩

現今生活中,我們常倚賴便利的科技,使我們的生活中脫離不了電的需求。電的來源有很多,從較傳統的火力、水力發電,數十年前開始出現的核電,到近代才出現的太陽能等再生能源。每種發電方式都有它的優劣,其中我認為,核能發電是目前比較能成為好的發電主力的方式。

跟目前其它的發電方式比起來,核電有幾項優勢:

1.跟火力發電比較起來,核電的燃料費用所占之成本比例較低(約4%)[1],比較不容易受價格波動。

2.燃料體積較小,壽命較長(12~18月更換一次燃料),對於資源缺乏地區可緩解其能源不足之處。

3.跟火力發電相比,排碳低[2],且廢料為固態,較容易集中管理,減少擴散汙染的機會。

4.跟再生能源相比,發電量穩定,實際產能時數高(容量因素)[3],較適合成為電力負載的基石,對於電力調度也比較方便可靠。

5.跟再生能源相比,占地面積相對小(台灣核二占地約220公頃[4],相同功率太陽能發電廠占地約50平方公里=5000公頃[5]),較適合土地不大的國家使用。

核電最讓人無法接受的部分應該是兩部分,一個是號稱萬年無解的核廢料,一個是恐怖深植人心的核災,接下來我花一些篇幅來介紹這兩塊。

大家最常聽到跟核廢料有關的敘述,無非是"萬年無解"、"持續散發輻射"等恐怖字眼,確實,這些詞彙是真的,但我們是否有能力將它的影響縮到最小呢?首先,先解釋一下,核廢料大致分兩種-低階核廢料和高階核廢料。低階的核廢料包羅萬象,包含核電廠員工用過的防護衣、核電廠輻射區汰換下來的零件等,除了核電外,放射性醫療廢棄物也包括在其中,其放射物質含量低,且主要物種較容易衰變,經300年後,絕大部份的放射性將自然消失得無影無蹤。主要的處理方法為先行減容、固化後,存放至適合條件的地點存放[6]。

高階核廢料,主要是用過的核燃料,剛換下來的燃料棒還帶有高熱與高放射性,必須先貯存於廠內的用過核子燃料池中冷卻,待其放射性及熱量衰減後,再行處理。目前世界上所有國家皆考慮以深地層處置為最終處置手段,國際上已有許多相關的研究,但實際開始動工的廠址,目前只有芬蘭一處[7],為解決用過核燃料暫存的問題,目前世界上常用的方法是乾式儲存,此方法在國際間已廣為使用,大約有110做類似的設施[8],是個還算成熟的技術。(再回收也是個可行之方法,不過國際目前已經停止相關計劃,此處不討論)

綜觀來看,目前核廢料處置辦法,不論低階高階,主要的手段皆是在可靠之地理位置做深度掩埋,想必有人擔心長時間的擺放,是否有擴散之危險?其實在自然界已有很好的教材,在西非的歐克婁鈾礦,科學家發現該處曾經有過自發的核分裂反應發生。就像是天然的核反應器,在經過調查後發現,超過一半的放射性物質皆停留在原地,只有水溶性較高的金屬因為水的沖刷而被帶走[9],因此,深地層處置在避開水文活動之情況下,應該是個良好的儲存方法。

核災,是另一個大家擔心的部分,但就我來看,這只是單獨放大核災的損失,而忽略了其他發電方式的損失。根據統計[10],在1970-1992年間,各個發電的災害造成之直接死亡人數,核電是遠小於其他主流發電方式;各位印象比較深刻的幾次核災中,只有車諾比的人員傷亡最為慘重,放射線物質分散最多最廣,但根據WHO等組織聯合調查之結果,所做之結論為:"在十萬個死於一般致死癌症案例中,預測最終可能增加數千個死於輻射引發的癌症案例,比例約為數個百分點;但是即使進行非常詳細的長期流行病學調查,這種增加幅度仍然很難察覺"[11];近年來最嚴重的核災事件-福島事件,WHO的調查結果顯示:"雖然有數據顯示福島縣浪江町和飯館村的嬰兒將來患癌症、白血病的危險性將上升,但從統計學角度來看,包括大人小孩在內的實際發病人數顯著增加的可能性較低。"[12][13]。相較於其他發電所帶來的危害,我認為,核災的危害是被過度放大,其他能源所帶來的危害[14]較少被提到,所以對核能有過度的恐懼。

基於上述的損益比比較結果,我認為,核能在現在的世界上,是不可或缺的能源來源,在看待核能議題上,不應過度樂觀,也不用過度恐懼,以理性的態度審慎面對它才是上上之策。

參考資料:

[1]http://ocw.nthu.edu.tw/ocw/upload/42/732/Lecture_7-%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%88%AD%E8%AD%B0.pdf

[2]http://hoshimi.pixnet.net/blog/post/28745059-%E7%81%AB%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%9A%84%E7%A2%B3%E6%8E%92%E8%88%87%E6%88%90%E6%9C%AC

[3] http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html

[4]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0

[5] http://baike.baidu.com/view/2381453.htm

[6]http://www.aec.gov.tw/%E6%A0%B8%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E4%BD%8E%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9-%E4%BD%8E%E9%9A%8E%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99-%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%99%95%E7%BD%AE%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%AE%A1%E7%90%86--6_166.html

[7] http://www.aec.gov.tw/核物料管制/高放射性廢棄物最終處置的安全管理--6_167.html

[8] http://www.aec.gov.tw/核物料管制/用過核子燃料乾式貯存的安全管理--6_165.html

[9] http://210.60.224.4/ct/content/1976/00110083/0004.htm

[10] http://www.chns.org/s.php?id=5

[11] http://www.aec.gov.tw/webpage/control/emergency/files/index_06_4.pdf

[12]http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2012/11/26/5411s3938512.htm

[13] http://whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789241503662_eng.pdf

[14] http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/plans/files/plans_04_e-96_3.pdf

 

究竟為何要反核,特別是核四呢?

作者:宋宇哲

過去,我們去醫院照X光的時候、站在微波爐前,總是擔心那些微量的輻射線殺死身體內的細胞或害我們罹患癌症。曾幾何時,核能發電廠在台灣土地面積的密集度這麼高,又建在斷層帶上,而我們卻不怎麼擔心核能的環境汙染跟輻射傷害風險?因此,就從生物醫學的角度來談談為何我們該擔心核福汙染吧。

世上所有的生命體之所以能成長跟繁衍,都得歸功於細胞內承載DNA密碼的染色體不停被RNA轉譯、製造出各種體內必要的蛋白質,好讓生理機能得以正常運轉。染色體有它一定的編碼規則跟構造,就像工廠的生產線一樣,任何環節都是緊緊相扣的。而DNA的另一個重要任務就是促成細胞分裂與再生,意即受傷的時候身體可以自行修復。這也是為什麼我們的<


發佈日期:2013-11-12

點閱次數:559
資料來源:梅竹團契契訊
引用:
圖片來源:
延伸閱讀:
讀者回應
此專欄所有文章
 1 2 3 4  ...  

隱私權聲明版權聲明 關於我們給予支持聯絡我們訪客留言板網站Q&A
Copyright © 2004- www.ohmygod.org.tw powered by ICPCT. 台灣基督長老教會總會資訊中心 建置維護